공화당원과 함께 자겠습니까?

대선을 앞두고 우리 자신의 정치와 가치관을 반성하는 것은 당연하다. 대답해야 할 큰 질문이 있습니다. 낙태에 대한 나의 입장은 무엇입니까? 총기 규제에 대한 나의 입장은? 그리고 가장 중요한 것은: 내가 공화당원과 섹스할 것인가?


내 첫 본능은 이렇게 말하는 것이다.물론이야나는하지 않을 것이다. (또는 적어도 무료는 아닙니다.) 표준이 있습니다. 자유주의적이고 성 급진적인 페미니스트로서 나는기분을 상하게나 자신에게 그런 질문을 던지기도 하는 것입니다. 그러나 그것이 완전히 정직한 평가인지 확신할 수 없습니다.

내가 이것을 말한 것을 아무에게도 말하지 마십시오. 하지만 저는 Paul Ryan 하원의장과 관련된 반복되는 섹스 판타지를 가지고 있습니다. 물론 그는 낙태, 총기 규제, 기후 변화 법안에 반대하지만트윈 픽스, 그리고 분명히 내 성적 상상력은 스스로를 도울 수 없습니다. 내 환상에서 Paul은 Sears 블레이저를 찢고 나를 침대에 던지고 그의 빨간 넥타이를 내 손목에 두르고 Ayn Rand-ish 아무 것도 내 귀에 속삭이면서 나를 뜨겁게 사랑합니다. 위대한 사람과 그의 욕망, 심지어 동의까지.' 뭔가 뒤틀려있지만 판타지에서는 블랑쉬를 주잖아요? 가끔 나는 그것에 대해 이상함을 느낀다.

그러나 진짜 질문은: 내가 실제로 거기에 갈 것인가? 분명히 심각하게 불가능할 것입니다.데이트공화당원. (내 말은, 우리는 무엇에 대해 이야기 할 것인가? 나는 총, 근친상간 또는 Frank Sinatra에 관심이 없습니다.) 그러나마야특히 뜨거운 것을 뼈만 발라도 괜찮을까요? 어떻게 보면 정말 이국적이거나 가학적일 수도 있을 것 같다. 나는 제 4웨이버 동료들이 그 주제에 대해 뭐라고 말했는지 알고 싶었습니다. 그래서 저는 제 가장 친한 친구 두 명과 만나기로 했습니다. 문화 작가인 케이틀린과 영화와 섹슈얼리티의 대학원 연구원인 크리스틴, 둘 다 26세였습니다. 불타는 빨간 머리로.

케이틀린은 '공화당과 자는 것은 당신보다 키가 작은 남자와 자는 것과 같다'고 말했다. '당신은 침대에서 눈치채지 못하고, 저녁식사 때도 눈치채지 못합니다. 예를 들어, 당신은 얼마나 자주실제로알아 채다? 낙태가 필요한지 알 수 있을 것입니다.”


'나는 할 수 있었다절대공화당을 엿먹어라.” 크리스틴이 단호하게 말했다. “위반처럼 느껴질 것입니다. 난 그냥 그 독을 원하지 않아내부에나. 이념은 물질적인 반향을 일으키고, 누군가의 체화된 이념에 오염되고 싶지 않다”고 말했다. 나는 누군가가 보수주의를 성병으로 언급하는 것을 들어본 적이 없었기 때문에 이것은 새롭고 흥미로운 계시였습니다.

“그것은 그들이 어떤 공화당원인지에 달려 있습니다.”라고 Kaitlin은 계속 말했습니다. '예를 들어, 그들은 욕실에 집착하는 악한 부류입니까, 아니면 그냥 부자입니까? 뉴욕에 살고 있고 창의적인 사람이라면 사회적으로 보수적인 사람을 서클에 데려올 수 없습니다. 사회적 자살일 것입니다. 그리고 그것은 단지 매우 끈적합니다. 하지만 그들이 단지재정적으로보수적이라면 괜찮습니다. 그들이 수표를 받을 것이기 때문입니다.”


'하지만 재정적으로 보수적이라면 본질적으로~ 아니다보수적인 이념이 소외된 사람들을 위한 자금을 삭감하기 때문에 사회적으로 진보적입니다.”라고 Kristen은 반박했습니다. '따라서 공화당이 '사회적으로 진보적'이라고 주장하는 것은 진부한 것입니다. 그들은 그것이 그들에게 강한 도덕성을 부여한다고 생각하지만 실제로는 '나는 좋은 사람이지만 노력하지 않습니다'와 같은 공작입니다. 나에게 정말 역겹다.”

눈썹을 위한 수제 왁싱

“네 말이 맞는 것 같아.” 케이틀린이 말했다. “당신이 퀴어와 트랜스 커뮤니티의 동맹이라면 공화당원을 엿먹일 수 없습니다. 어쩌면 나는 공화당원이 실제로 어떤 사람인지 모를 수도 있습니다. 진짜 공화당원을 만난 적이 있는지 확실하지 않습니까?”


모든 좋은 점. 하지만 잠시 동안 당신이 술을 몇 잔 마셨고, 당신이 흥분하고, 조금 절망적이며, 화끈한 젊은 반동이 당신을 그의 집으로 다시 초대한다고 가정해 봅시다. 그런 다음 질문은 다음과 같습니다. 섹스는충분하다내일 겪을 이념적 숙취를 보장하기 위해? 아니면 세상이 보이는 그대로이고 모든 공화당원은 단순히 침대만 빠는 완고한 전통주의자입니까?

공화당원들이 유머, 카리스마, 미묘함, 지성, 동정심이 부족한 경향이 있다는 점을 고려할 때, 그러한 결핍이 침실로 넘어가는 것은 그럴듯해 보입니다. 하지만 내 말은, 나는 과학자가 아니다. 이 질문에 답할 수 있는 사람은 전설적인 포르노 스타 Nina Hartley일 것이라고 생각했습니다. 성적으로 다작하는 것과 함께 Hartley는 성 교육자, 전직 간호사 및 저자입니다.Nina Hartley의 완전한 섹스 가이드. 그래서 나는 그녀에게 전화를 걸어 물었습니다. 성적인 기량을 정당에 따라 끌어낼 수 있습니까?

가장 인기있는 여성 향수

'나는 공화당원들과 좋은 섹스를 했습니다.' 하틀리가 한숨을 쉬며 말했다. “나는 섹스 파티에서 그들을 알몸으로 만났고 우리는 정치에 대해 논의한 적이 없습니다. 하지만 나중에 이야기를 시작하면서 '아아, 나는 공화당원과 좋은 섹스를 했다!'” 그래도 사회주의 성향의 하드코어 진보주의자이기 때문에 그녀는 가능한 보수적인 거시기를 피한다. '기본적으로 내가 공화당원과 잤는지 아닌지는 그들의 옷을 입은 채로 만났는지 아니면 벗은 채로 만났는지의 문제입니다.'

처음에는 스윙어 파티에서 공화당원이라는 생각이 조금 이상하게 들립니다. 그러나 분명히 그렇지 않습니다. '2~3천 쌍의 컨벤션에 대해 이야기하는 것처럼 큰 스윙 이벤트에서 많은 스윙어가 일요일에 교회에 가고 2.4명의 자녀가 있으며 정치적으로 꽤 보수적입니다.'라고 Hartley는 말했습니다. . '억압은 누군가를 변태로 만들 수 있지만 누군가를 심각하게 불균형하게 만들 수도 있습니다. 왜냐하면 당신이 무언가를 더 많이 짓누를수록 그것이 더 이상하게 나오기 때문입니다.'


좌절된 욕망은 변태로 이어질 수 있다고 종종 제안됩니다. 따라서 뻔뻔스러운 가톨릭 여학생의 비유와 BDSM 지하 감옥에서 찾을 수 있는 상당한 수의 하시딕 유대인 남성이 있습니다. 범할 수 있는 한계가 없다면 장난꾸러기의 재미가 뭐지? 그 논리에 따르면 공화당원들이 겉보기에 정통적인 사람들만 있는 것은 아닐 것입니다. 보수주의자들은 과연진보보다 변태?

나는 이 질문을 NYU의 심리학 박사이자 인간 섹슈얼리티의 겸임 교수인 Zhana Vrangalova에게 던졌습니다. '이 시점에서 우리는 페티쉬와 꼬임의 기원에 대해 너무 많이 알고 있어 이것이 억압의 결과인지 생물학적인 또는 기본적인 파블로프적 조건화의 결과인지 말할 수 없습니다.'라고 Vrangalova가 말했습니다. “그러나 카미유 팔리아와 같은 일부 학자와 철학자는 꼬임과 페티쉬가 억압의 결과라고 제안한 사람이 분명히 있으며, 종종 공화당 이데올로기의 일부인 성적 억압이 일부 형태에 기여했을 가능성이 큽니다. 일부 보수적인 사람들의 꼬임.'

다시 말해서, 너무 유혹적이긴 하지만 전체 인구 부문의 성적 취향과 능력에 대해 웅장하고 포괄적인 진술을 하는 것은 불가능합니다. Hartley는 '침대에서 잘 자는 것은 당신의 정치적 성향과 아무 관련이 없습니다.'라고 말했습니다. '그것은 당신이 당신의 섹슈얼리티에 어떤 가치를 두는가와 관련이 있습니다. 당신은 존중합니까? 당신은 주는 사람입니까, 받는 사람입니까? 섹스, 관계, 의사소통을 잘할 수 있을 만큼 충분히 관심을 갖고 있습니까? 쾌락은 경계를 넘어 인종적 경계, 연령 경계, 정치적 경계를 초월합니다. 더 간단했으면 좋겠지만 그렇지 않습니다.”

공화당원을 강타할지 말지의 문제는 복잡합니다. 그러나 이 심오한 실존적 문제를 곰곰이 생각하면 할수록 섹스가 화끈하거나 좋은 의미에서 기괴할 것이라는 것을 알더라도 그곳에 가지 않겠다고 말할 수 있다는 자신감이 생깁니다. 내가 폐쇄적이거나 엘리트주의적이어서가 아니다. 공화당원과 캐쥬얼한 섹스를 함으로써 그들의 위선을 가능하게 할 것이기 때문이다.

어떤 사람이 공화당에 투표하는 것은 나의 육체적 정신적 웰빙을 보호하면서 공개적으로 성적인 사람이 될 권리에 반대하는 투표를 하는 것입니다. 그들은 포괄적인 성교육에 반대하고, 피임에 대한 무료 접근에 반대하고, 낙태에 반대하고, 동성애자의 권리에 반대하고, 성노동에 반대합니다. 그들은 또한 성적 이중 잣대를 가질 가능성이 더 높으며, 내가 '창녀'이기 때문에 나를 덜 존중하면서도 내 성적 개방성을 이용하고 싶어합니다. 죄송하지만 왼쪽으로 스와이프합니다.
Karley Sciortino는 블로그를 작성합니다. 슬러버 .